改めて、ファイザーの有効率95％について（1）

以前にも、どこかに書いたのですが、

 これ、私、いろいろ調べておりますので、なんていうのか、知っているのが当然のような状況で、いろんな方へ何度も何度も説明しているうちに、もう、これ、
この有効率の胡散臭さ、もとい、ファイザーの設定した有効率については
少々誤解されやすいと思っていたのですが、
また、これについては、もう、一般の方々はご存知なのかと思っておりましたが、
未だに、

100人に打ったら95人はかからない、
とか

1人に打って感染する確率を95％低減してくれる

（降水確率のようなイメージで、感染しちゃう確率っていう感じ）
とか

多くの方が、大変な誤解をされているということを最近知り
愕然とするとともに、こりゃ、何度も説明しなくてはならないと痛感した次第です。
で、ファイザーの有効率っていうのはどういうことかといいますと、

　　　　　　被　験　者

　　　　発症者　/　無症状者

本薬　（　8 　/ 18198 )　  *100  ＝ 0.04％（感染率）

偽薬　（162 　/ 18325 ）  *100  ＝ 0.9％（感染率）

この数字↑の（162-8）/　162　*100＝95％←これのことね。

本来、本薬を打っていれば、162　-　8　＝　154人　は感染しなかったはず、というその数と、偽薬162で割ったものを有効率としているんです。

はい、ここで、ちょっと気になる点を指摘します。
偽薬の方は162人も感染してるじゃん！って言っても、そもそも18325人は発症していないのです。つまり、放っておいても0.9％ですよ、かかっているのは。

本薬は確かに8人しか発症してないじゃん、はい、確かに。

でもですね、ファイザーの試験では、
新潟大学名誉教授の岡田先生によれば、発症者の判定は最低一つの有症状を持って判別し、PCRをかけたというのですが、問題は、他の分母の多数の人へはPCRをかけてないということです。

確かに、厚労省の詳細ページにもそう言った記載があります。

https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_pfizer.html#001

感染率0.9％の疾患を0.04％までに下げる効果があります、と言えばまぁ、素直ですね。つまり、感染率を1/22にする効果が確認されている

と説明するのが誠意であり、科学者の役割です。

新コロは、無症状者がいるって煽っておいて、
有効率を算定する際には、怪しい人しかPCRをかけてないというある意味PCRの不確実さを推定して、有症状者に限定したのは正しいことですが、こと有効率を算定する際においては、この方法は不誠実、あるいはバイアスがかかっていると言えるでしょう。

多くの分母の中に、無症状の陽性者がいた可能性もあるわけですので。

実験者の意図が反映されやすい環境だと思われます。

被験者たちの健康状態や年齢／性別、そして、どうやってウィルスを暴露させたのか、とかは不明です。
科学者っていうのは、こういうのは、わかっているはずですので、あくまでも民間企業が、自分たちの都合のいいデータを採用したと見るのが最も妥当な視点かと思います。

特段、不思議なことではありませんし、けしからん、ということでもないと思います。

なぜなら、民間企業ですから、私たちの健康を優先してくれるだなんていうのは、お花畑の考えです。その旨も読み取れますしね。

最も問題なのは、こんな数値の算定方式を持ってして、有効率95％だって

報道するマスコミと政府と部会です。

有効率とはこうである、と定義し、確かにそういう結果が出ているから、

嘘ではない、確かに。

でもさぁ

広く国民に正しく周知しなければならないと、散々審議していたのに、実際は、

そんな説明はマスコミはほとんどしておりません。

一部週刊誌は掲載しておりますが、地方自治体のHPにも、

未だに間違った記載があることから、もしかして、みんな知らないのなら、

大した効果は無いと最初から言われていたこの事実を、かみしめてほしいものです。

政府は、どうしてもワクワクをお注射させたいのだろう思われますが、

別に、金を払って、打たないなら打たないで良いではないか？と思うのです。

せっかくお金を払うのだから、打たなきゃ損というものでもないでしょう？

どうも、奇妙な施策やあちこちの矛盾を見つけるにつれ

これ、どうにかして、ワクチン打たせたいという思想が根底にあるようでなりません。

本当、気持ち悪いです。はい。（2）へ続く