パナソニックLX3か、
リコーGX200のどちらかだな。
24mmはやっぱり欲しい。
35mm換算 24mmはどうしも欲しい。俺の人生に24mmだ（大げさだな 笑）
少し硬い写真が多いような気がしたけど、
俺自身は結構硬い写真というか、ま、きっちりした写真が好きなので
好印象。（所詮素人のタイ象ですからね〜）
価格コムでもナイスなきっちり写真が多いね。
傾向は見られなかった。良く言えば素直な印象。
単純に好みの問題もあるし
被写体に対する構図と条件が絡んでくるので、単に比較は出来ないのだけれど・・・。
リコーのユーザは何て言うのかな、
ハッキリとした方向性が写真に出ているというか
撮影意図や好みがちゃんと反映されている写真が多いと思う。
LX3は、もっと、気軽に、って感じで、
タイ象の使い方としても、あっていると思う。
どういうユーザ（経験値や、その好みなど）の割合が多いかによって、当然写真も変わる訳で
機種別に画像を比べても迷宮にはいるばかり。
はて、全く解らなくなってしまった（笑）
ま、どっちを買ってもケータイよりは、劇的に良いのは違いないのだから、
はよ買えよ！と言われそうだけどね〜。
デジイチにステップアップできるかどうかにもかかっているかな。
サブ機として、24ｍｍ
いい組み合わせだ。
メインのデジイチありきで考えるのだったら、
ノーファインドで、バシバシ撮れるのはどっちか？という選択肢かな～。
そんなの言っていて、デジイチ買えなかったら・・・・・・
サブ機として買ったそれは、メイン機として活躍
活躍できるのか？
カメラと撮影者の相性って、結局使ってみないとわかんないのね。
殆どの人は、わざわざ、比較するために2機種買わないからなぁ。
誰か、同じ被写体や条件などで、比較した例ありませんかね？
なんて思っていたら、実際GX200とLX3で悩んでいた人結構いたんだね。
はっきり言って、簡単にパシパシ撮るならLX3が無難なようだ。
しかし、GX200がいくら暗闇に弱いとかいったところで、
そもそも、昔のカメラは、暗闇では使えんかったのだよ。
しかも、asa800とか1600とか使ったときなんか、
粒子だなんだという議論は二の次。
条件整っているときのGX200の写真はすごいパッチリしている。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
ここ何日かの気持ちの整理
近々にデジイチ逝くなら、LX3。後々、デジイチとの2台体制で、役割分担がしっかりしている。
明るいレンズF2!と高ゲイン時のノイズの相対的な低さは室内や条件悪いとき、
オート設定での撮影の優秀さなどはノーファインド撮影で威力を発揮しそうだ。
しばらく、デジイチ逝かないなら、GX200しかないだ！
しかも、VF（ビューファインダー付き！）これ、安いっす。
とにかく、絵が良いのと、コンパクトで、デザインが良くて、使い勝手が良いとは
ユーザ様の共通の意見。マニュアル設定使用を前提そしているそうだ。
ノイズが多いと言っている人とたちは、そもそも、何かと比べた場合の話（相対比較）で
そういう意味では、タイ象も持っているアナログカメラは、同じか、それ以下。
だって、夜景とか弱い、ISO1600で荒れているとか、おいおいな意見ばかり。
当たり前だっちゅーの。というのは、他の機種が上回っているということなんだけど、
そういう撮影の時は、三脚使うなり、室内はストロボバウンズさせるとか、当たり前なのにね。
あ、書いてるうちにGX200な気分になってきた（笑）
それにしても、日々、GX200とLX3の間をいったりきたりしてるな、俺。
