いや〜
ここは、ィヨコハマ〜
生麦の先のあたり。
(あの、生麦事件のなまむぎです。)
渋いです。このゴチャゴチャッっとした感じ。
好きです。大好きです。ほんと。
水辺に落ちているゴミ
壊れた船体
雑多な感じと奥の家屋。
その奥の家屋
さらにその奥のマンション
ここはヨコハマ。
ここもヨコハマ。
あ、ィヨコハマだった。まるで、ここはドコなんだ?っていう
そういうヨコハマ
そんな写真について、ダメだしを頂戴しましたので、
忘れないように記載。
1.景色としてごちゃごちゃし過ぎ
2.奥のマンション、家屋は不要
3.ゴミが無ければな〜
4.全体的に、タイ象さんの写真って暗いね
5.船体が壊れている
6.もっと色んな風景を・・・・つまり、豊かな風景とか・・・
オレが良いな〜ビビビと来ているポイントが全てダメポイントだった事に。
6以外は全部反論できるわ。
この写真も、(>反論してみた>大人げないな)
1.暗い、>全然暗くないと思うけどな。
2.ごちゃごちゃしている。>そこが良いんじゃん。
3.奥のビル群が不要>それが、そのギャップが、ポテンシャルなんや
4.ストーリーが無い>この情景なんて、バリバリの物語じじゃね?
5.柵のような棒?の意味は?>そりゃ、しょうがないでしょ?こういう場所なんだから。
ここまで言われて、下の写真を出したら、どういう反応が来るのかは未定。
まだチャレンジしていません。
出しませんけど、今は。
とりあえず、もの凄い勢いで、毎度毎度ご指摘されるのですが、
とりあえず、テーマは自由ということで、自由に撮っているのですが、
言われるのは、毎度、同じような事。
その中でも、一番多いのは、
1.暗い
2.被写体としてどうなのか?(暗に、美しくないという事らしいです)
ということ。もうね、笑うしか無いよね。
別に、美しいなんて、抽象的な表現を巡って議論する気はありませんがね。
まぁ、皆さん、富士山とかバリバリの紅葉とか、白銀世界とか
すんごい、眩しいの撮っている人からすると、確かに
あり得ない被写体でもある。うん、確かに。
人の意見を聴くってのは勉強ですね。
自分が撮ってるものとは違う世界のものを撮る。
どうやら、自分が満足する訳ではなく、
見る人を感動させるっていうのに重きを置いているらしいので、
そりゃ、いわゆる写真とは無縁の方が見て
感動するようなものが、適しているという事らしいのですが、
だったら、テーマをそのように設定してくれれば良いのですが、
テーマは自由ってもう、分け分からんくなってしまいました。
ま、とりあえず、頑張って、1年くらいは参加してみようと思う。
作品(と呼べるようなものではありませんが)を
A3でプリントせねばならず、これが、かなり負担になりそう。
年二回の展示会で合計10点
他に、年6回の 地元郵便局/信用金庫への展示で6点
最低でも16点
1枚、安くても1500円くらいだらか、24000円だ。
安いレンズ買えるわ。
みんな、A3プリンター持っているのね。オレ持ってないと言ったら、
びっくりされたわ。
カメラ趣味の人、みんなA3プリンター持っているの?
A3って、でかくない?
そんなデカイプリンタ置く場所あるんすね。
普通さ、せいぜいA4くらいだと思っていたわ。
A4だと、ぐっと安くなるんだけどな。