山梨県知事のメッセージ
https://www.pref.yamanashi.jp/koucho/coronavirus/info_coronavirus_gvmessages.html
----- 一部引用 ------
ワクチンの2回接種を終えていない方につきましては、通勤、通学、通院など、やむを得ない事情がある場合を除いて、不要不急の外出や移動を自粛していただきますよう要請をいたします。
未接種の方は、接種済みの方と比較しまして、感染の発生率と重症化リスクが高いことから、ご自身の健康を守っていくために、ぜひともご理解、ご協力をお願い申し上げます。
また、現時点でワクチンの未接種者が多い子どもを感染から守るため、家庭内での会話や食事の際のマスク着用、いわゆるファミリーマスク、そしてお子さんを連れての不要不急の外出の自粛など、ウイルスへの防御力の弱い子どもさんを感染から守ってあげる対策を講じていただきますよう、お願いを申し上げます。
次に、事業者の皆さまへの要請についてです。
まず、ワクチン未接種の従業員の皆さんに対しましては、ぜひとも接種を強く勧奨していただきますようお願いをいたします。
併せまして、在宅勤務や時差出勤の実施、体調不良の従業員が帰宅や受診をしやすい職場環境づくりなど、「かからない」「広げない」対策を行っていただきますようお願いをいたします。
-------------
おお、なかなかよく考えられたメッセージだ。これは、プロが書いているね(笑)
全体に漂う「感染者は悪、ウィルスは悪、コロナは怖い」というムードはおいといて、「やむを得ない事情を除いて」と書いてあるから、
それは自身が判断することだから、これは全く問題無いですね。
生活することは生きること、生きるために行動することは必要なことだから、
何ら制限をうけることは無い。ととれますね。不要不急って自分の判断だもの。
そして、接種群と未接種群の感染の発生率と重症化リスクが高いことから自身の健康のために協力せよ？と変な文章だな。(笑)
ええっと、
各群において、感染の発生率をどうやって割り出したのだろう？山梨県の内部データ（保健所データ）があるのかな？
感染の定義を理解しているのかな？
これ、もしや、ファイザーの95論文から引用してないだろうか？
→大平原インデアンさんの調べがアップされておりましたね。
感染の判別方法どうなのか？
被験者がランダムかつ全数検査かどうか？
というのがポイントです。
（もしかして、保健所データあるのかな？興味深いですけどね）
で、重症化リスクが高い？
あのですね、
リスクは「ある」か「無い」かの要素であり、高い、低いの要素ではありません。
（ザウルスの法則さんに教えてもらった）
それを言うなら重症化する確率は接種者〇〇％に対して未接種者は〇〇％と高く・・・・・などの表現を使うべき。
で、さらに
「自身の健康のため」と来るわけです。
おいおい、ワクチン接種者の健康を守るため、非接種者は出歩くなよ！と言ってくれた方がよほど分かりやすいですよね、もちろん反論しますが(笑)
これ、相手の反論をぐにゃって緩和する手法なのです。「それがあなたの為」ってやつね。相手に対して、何とか釘を刺したいというときにこういう論法で行きます。
で、
要するにこういうことです。
「ああ、私の健康を気遣ってくれてありがとう。そうですね、私が判断した行動基準に基づいて、私の意思で引き続きの行動をします。」ということですね。ありがとう山梨県知事さん、自分の健康のために行動します、私。とね。
で、ファミリーマスクのところはもう、コントだから、無視。
それよりも、最も悪質なのは、これだ。
-------
＞次に、事業者の皆さまへの要請についてです。
＞まず、ワクチン未接種の従業員の皆さんに対しましては、ぜひとも接種を強く勧奨していただきますようお願いをいたします。
-------
強く勧奨したらダメだって！
それは反則ですぞ、知事さん。健康リスクのあるものを強く勧奨ってありえない。
会社と従業員は対等な関係を装っておりますが、実際はそうではないので、会社が強く勧奨するというのは、業務命令（又は違法は圧力）になります。（と見なされます）
では、業務命令に背いたものはどうするのですか？
就業規則に記載あると思いますが、一般的には業務命令違反ですよ。いやちょっと待て、接種は業務か？ちがうよね？任意だ、でも会社が強く勧奨？どういうこと？
これは、裁判所は会社が命令をしたと認定します。もちろん、会社は業務上強く勧奨しなければならない合理的理由を明示、証明しなければなりません。
「知事に言われたから」なんていう責任者がいたらその人はバカです。（言っちゃった(笑)）
強く勧奨ってもう、二者の関係性においては、業務だよね？ってことです。
一方、厚労省（国）は、予防接種法に基づき、
接種は個人の自由意志に基づき、判断するものとしているので、会社がそれ強く勧推奨するのは、はダメだし、そのお願いを知事が出し、責任は会社が負うっていう構図に設定するのは、無知な責任者に社会的同意を押し付けて、知事自身の責任を回避しようとする詐欺的表現です。会社は裁判されたら負けますぞ。
これ、例えばですね、強くワクチン接種を禁止したい私ではありますが、会社は打ちたい人とそうでない人の両方の気持ちを忖度しなければなりません。
ましてや、強く（接種か非接種どちらも）勧奨して万が一、障害事象が起きたら、その損害賠償は会社（と個人）にきますから大変です。こういった事は、通常は個人の事であり、非常に配慮しなければなりません。
また、会社が強く勧奨する時点で、応じない従業員が絶対に不利益を受けないような具体的な配慮を会社は実行できるのか？となるわけです。
ですから、受けるのも受けないのも、よくご自分で調べて、ご自身が判断してください。
接種の推奨も抑止も会社はいたしません。とするしかないのです。
それを強く勧奨するって、完全にまずいです。
この部分は撤回してもらう必要があります。これこそ、誰かツッコミ入れろよって感じです。
あ、それ、俺がツッコミ入れるしかないのか・・・・。
で、送りましたよ、以下を。
------
お世話になります。
山梨を応援しております。知事さんのメッセージはおおかた理解できます。
が、一点、企業に対して、接種を強く勧奨してほしいというところがありますが、あれは違法です。
或いは会社が損害賠償の責任を受けることを覚悟する必要があり、すくなくとも感染症法に基づく接種においては本人の自由意志に基づくものと規定されているので、(努力義務という日本語さえも、感染症法内では定義が異なります）
会社が強く勧奨することを、知事さんが言うのはまずいです。
本当に、その点は削除するか、文書構成を変える必要がります。よろしくお願いいたします。
